他被判赔68060元,表示不服,是活该还是误会?

他被判赔68060元,表示不服,是活该还是误会?

薄昕蓉 2024-12-11 百科资讯 487 次浏览 0个评论
他被判赔68060元,表示不服,是活该还是误会?

他被判赔68060元,表示不服,是活该还是误会?

正文

他被判赔68060元,表示不服,是活该还是误会?

浙江嘉兴,一男子在拼夕夕上花费6806元购买了53把标称为“纯银”的梳子。然而,收到商品后,他发现梳子的材质并非真正的纯银,而是铜合金,仅有表面一层是银。为此,他选择将店家和拼夕夕一同告上法庭,要求商家退还6806元,并按照承诺的“假一赔十”赔偿68060元。但商家却坚称梳子被调包,拒绝赔偿。

他被判赔68060元,表示不服,是活该还是误会?

事情的起因是这样的,男子在拼夕夕看到某店铺在售卖纯银梳子,商品上标注了“正品9999纯银梳子”等字样,并且承诺“正品纯银”、“雪花银”、“万足银S9999”和“检测证书”。由于市面上的白银价格与这些梳子的售价存在明显差异,男子认为商家可能以低价销售假货。

然而,在收到梳子后,男子发现梳子的重量并不一致,有些梳子的重量甚至超过了宣传的50克。他立即联系了客服,但客服依然坚称梳子为纯银。男子决定自行拿去鉴定,但商家提出需要全程录像作为证明。

经过权威机构鉴定,结果显示梳子主体材料为铜合金,表面含银。这一结果让男子愤怒不已,他认为自己受到了欺骗,于是将商家和拼夕夕一起告上法庭。

一审法院认为,根据男子与客服的聊天记录以及鉴定结果,商家存在欺骗消费者的行为,判决商家退回6806元,并以十倍赔偿男子68060元。但商家不服,认为男子送检的梳子可能被调包,并且男子为职业打假人,并非普通消费者。

然而,二审法院驳回了商家的上诉,维持原判。法院认为,尽管男子是职业打假人,但商家的虚假宣传行为确实存在,既然承诺了“假一赔十”,就应该为自己的行为负责。

对于这一事件,网友们纷纷发表了自己的看法。有的支持职业打假人,认为他们提高了售假成本,变相地保护了普通消费者;有的则担忧职业打假人可能会故意找茬,给农民带来不必要的困扰。

但无论如何,商家的虚假宣传行为是不可取的,承诺了“假一赔十”,就应该为自己的行为买单。

本文由寻小元666原创,带你一起了解事件背后的真相!

转载请注明来自山东卡姆里餐饮管理咨询有限公司,本文标题:《他被判赔68060元,表示不服,是活该还是误会? 》

百度分享代码,如果开启HTTPS请参考李洋个人博客
每一天,每一秒,你所做的决定都会改变你的人生!
Top